以下是为 一级公路/高速公路项目 定制的《绿化工程典型算错案例与组价专业解析》,基于:
《公路工程工程量清单计价规范 JTG/T 3830-2018》
《公路工程预算定额(2018年)》
结合实际项目投标、结算、审计中常见问题
案例一:
错误清单示例:
乔木种植 单位:株 数量:200
未注明苗木树种、规格(如胸径/冠幅/高度)及是否带土球、运输来源。
审计认为“清单模糊”,只能按最低标准(如胸径5cm)套价;
苗木差价极大,例如胸径5cm与12cm乔木单价可差6~10倍;
结算争议,业主或审计方拒绝支付高规格苗木费用。
正确清单列法示例:
项目名称 |
单位 |
特征描述 |
---|---|---|
香樟树栽植 |
株 |
胸径12cm,带土球,外地运输 |
红枫树栽植 |
株 |
胸径8cm,冠幅≥1.2m,含支撑装置 |
灌木种植 |
㎡ |
球形金叶女贞,地径≥1.5cm,丛植 |
案例二:
错误做法:
绿化种植前需填换种植土、回填壤土,但未列“种植土换填”清单项,导致现场施工量无结算依据。
成本后果:
一级公路种植层常需换填≥30cm种植土;
若按“原土”计算,定额价格仅30~40元/m3;
若为客土或园土,实际成本高达90~120元/m3;
未列“换填运输、堆放、摊铺压实”等作业内容,结算无法覆盖成本。
正确列项建议:
项目名称 |
单位 |
特征说明 |
---|---|---|
种植土换填 |
m3 |
外购园林种植土,换填厚度30cm |
土壤改良处理 |
m3 |
含腐殖土、有机肥、喷洒杀虫药剂等措施 |
案例三:
错误表现:
绿化养护列为“项”或“暂列”,未明确 周期(月数)、标准(一级/二级)、包含内容(浇水/除草/修剪) 。
审计风险:
按投标文件执行养护1年,但审计方只认可“3个月”费用;
单价无法区分“修剪、补植、病虫害防治”等措施内容;
易被审计裁定为“未列养护清单,费用不予认定”。
正确列法:
项目名称 |
单位 |
特征说明 |
---|---|---|
苗木养护(12个月) |
株 |
包含浇水、除草、施肥、病虫害防治等 |
草坪养护(6个月) |
㎡ |
含2次修剪、灌溉、除杂草等 |
案例四:
常见漏项:
苗木支撑装置(支架、绑扎、撑杆);
山区或风口区域的防风网、防护布;
自动灌溉系统(滴灌、喷灌)未列入或被当成暂列。
成本影响:
附属项目 |
单价范围 |
成本风险说明 |
---|---|---|
苗木三角支撑 |
15~25元/株 |
木杆 绑绳 安装人工 |
防风网安装 |
30~50元/延米 |
常用于迎风坡地段,漏列则难追补 |
滴灌系统 |
12~18元/㎡ |
含主管、支管、喷头,若设计图中未注,常被忽略 |
正确列项参考:
项目名称 |
单位 |
特征说明 |
---|---|---|
苗木三角支撑装置 |
株 |
三木杆支撑 麻绳绑扎 水平固定 |
滴灌设施安装 |
㎡ |
含水泵、PE管、阀门、喷头,人工安装 |
案例五:
错误清单:
麦冬草 单位:株 数量:24000
实际应按**平方米(㎡) 或 米(m)**计量,不能按“株”。
影响后果:
审计时强行换算为㎡,单价易被低估;
土建单位结算按定额执行时发生争议;
标段之间出现“计量单位不统一”风险。
正确单位建议:
植物名称 |
正确单位 |
特征说明 |
---|---|---|
麦冬草 |
㎡ |
丛植,株距15cm,含种植土与施肥 |
草皮(如狗牙根) |
㎡ |
卷铺式草皮,厚3cm,含铺设与整平 |
公路绿化工程组价审核表(建议打勾使用)
审核项 |
是否合规 |
补充说明 |
---|---|---|
苗木是否注明品种 规格 |
?/? |
胸径/冠幅/高度/是否带土球等 |
是否列种植土换填/改良土 |
?/? |
明确厚度与材料来源,是否含运输 |
养护是否说明周期 标准 |
?/? |
一级/二级养护,月数、措施是否说明 |
是否列苗木支撑、灌溉等附属工程 |
?/? |
防风网/滴灌系统/支架等是否列项 |
计量单位是否正确 |
?/? |
草坪应为㎡,苗木为“株”,不能混用 |
0人已收藏
1人已打赏
免费5人已点赞
分享
造价成本管理
返回版块1.36 万条内容 · 322 人订阅
阅读下一篇
对话解读《24清单》2.0.6条——单价合同风险一、原文 2.0.6 单价合同unit rate contract 发承包双方约定以工程量清单、项目特征及其综合单价进行合同价款计算、调 整和确认的建设工程施工合同。单价合同在约定的范围内合同单价不做调整。 二、思维导图结构化 原文结构化后是这样的:
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳学习了绿化工程典型算错案例与组价专业解析,多谢了。
回复 举报