仅完成方案设计(如概念方案、方案设计阶段)的项目,一般不能用于工程设计企业乙级资质申报中的“代表项目业绩”。
原因在于:乙级资质申报要求的代表项目必须是“完成施工图设计并经审查合格”的工程项目,方案阶段未体现完整设计深度和法定责任,不符合业绩认定标准。
? 仅完成方案 ≠ 有效业绩
? 必须完成至施工图阶段,并取得《施工图审查合格书》,方可作为乙级资质申报的代表项目。
明确规定乙级资质企业技术负责人或主导专业人员需:
“主持过所申请行业相应专业设计类型的中型项目工程设计不少于3项。”
此处“工程设计”在住建部解释中特指:包含方案、初步设计、施工图设计全过程,且以施工图审查为完成标志。
“代表项目业绩应提供施工图审查合格书。仅有方案文本、效果图、规划批复等材料的,不予认可。”
审查系统自动校验是否上传“施工图审查合格书”;
无此文件,系统直接判定该业绩无效;
方案中标通知书、专家评审意见等仅能证明参与,不能证明完成。
| 原因 | 说明 |
|---|---|
| ? 未体现完整设计能力 | 乙级资质要求企业具备独立完成全阶段设计的能力,方案仅占10%~20%工作量; |
| ? 无法律责任闭环 | 施工图需注册师签章并对结构安全、消防、节能等强条负责,方案阶段无此约束; |
| ? 无法验证技术深度 | 方案可美化包装,而施工图需满足GB系列强制性规范,是真实技术水平的试金石; |
| ? 无法定验收节点 | 政府监管以“图审合格”为设计成果交付标志,方案无此程序。 |
用于乙级申报的代表项目必须提供:
| 材料 | 必要性 |
|---|---|
| ? 施工图全套图纸(含注册师签章页) | 核心证据 |
| ? 施工图审查合格书(由图审机构出具) | 一票否决项!无此文件业绩无效 |
| ? 设计合同(明确包含施工图阶段) | 证明工作范围 |
| ? 业主验收证明或交付记录 | 辅助证明 |
| ? 仅提供:方案文本、效果图、专家评审意见、中标通知书 | 不足,无法认定 |
| 情形 | 是否可行 |
|---|---|
| “政府只要求做到方案” | ? 仍不能用于资质业绩,因未完成法定设计流程; |
| “方案已实施,有建成照片” | ? 若无施工图和图审,涉嫌违规建设,业绩反成风险; |
| “EPC项目中只做方案” | ? 需证明本单位完成施工图设计部分; |
| “乡村建设项目简化流程” | ?? 极少数地区对农房允许“方案+简易施工图”,但需当地住建部门出具豁免图审的正式文件,且仍需本单位完成施工图。 |
? 即使在乡村振兴项目中,若要用于乙级资质,也必须有施工图和相应技术文件。
优先选择已通过图审的项目作为代表业绩;
若仅有方案项目,尽快推动完成施工图设计并送审;
避免将“方案竞赛获奖”“概念设计”用于资质申报——这些可用于市场宣传,但非法定业绩。
仅完成方案设计的项目,不符合乙级资质申报对“代表工程业绩”的法定要求,不能作为有效业绩使用。
“施工图审查合格书”是业绩有效的底线门槛,缺之即无效。
企业应聚焦全过程、合规化、可验证的项目积累,确保每一份业绩都能经得起“四库一平台”数据比对和动态核查,筑牢资质根基。
0人已收藏
0人已打赏
免费1人已点赞
分享
建筑问答
返回版块1.87 万条内容 · 109 人订阅
阅读下一篇
设计费未开票如何证明金额?设计费未开具发票的情况下,原则上难以有效证明合同金额的真实性与履约完整性,在建设工程企业资质申报、业绩认定或税务合规中存在重大风险。住建部门和税务机关普遍将“发票”视为收入确认和费用支付的核心凭证,缺少发票的业绩极易被质疑为“虚假合同”或“未实际履行”。 一、核心结论 ? 未开票的设计费,通常不能作为有效业绩金额的证明;? 极少数例外情形下,可通过“多证据链闭环”替代发票,但难度高、地域差异大、成功率低
回帖成功
经验值 +10
全部回复(0 )
只看楼主 我来说两句抢沙发