22个UASB厌氧反应器的问答

发布于：2025-10-11 09:27:11 来自：环保工程/水处理

作者：张涛

[复制转发]

1、什么类型的废水才适合用UASB技术？ 它对进水水质有哪些要求？ 或者说进水的水质对用该技术产生什么影响？

答：大家都不知道“什么类型的废水适合用UASB技术”，这样问就犯大错了！拿水来试，如果长期（6个月以上）稳定（正负5%）地保持BOD5去除率在90%左右，并且，器内污泥量增加，和有足够量的沼气产出。对这种水就能用UASB处理。少谈论，进实验室去！

2、三相分离器设计的主要核心是什么？ 它的角度如何根据水质及工艺参数来确定？ 如何防止出水带泥花何克服浮沫问题？

答：三相分离器的关键（核心），就是保证：产生的污泥量大于流失的污泥量，反应器中的污泥量是增加的。凡能达到此目的的，就是“好”三相分离器，别拘泥形式，别落入“前人”的桎梏。所以，我说多了会增加此方面的危险，不便多说。出水带泥不能防，不必防。浮沫不是问题，克服它干什么？

3、UASB的布水系统如何设计才能让处理效果比较好？ 如何设计能形成良好的自然搅拌作用？ 如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死角？ 如今比较常见的在UASB池底布穿孔管，然后用泵将进水抽进，请问这样的布水方式对处理效果有何影响？

答：布水器和处理效率之间的关系不是十分明确。搅拌不是靠水力，而是靠“气”比水轻。产气良好的反应器可能无此问题。布水器对处理效率的影响，我没有定量的数据支持，不清楚，不敢讲，我想大家呢！谁有定量的数据支持的观点？你们研究研究。这类布水器用起来还可以。 4、颗粒污泥如何培养？ 据称国内的UASB绝大多数难以培养出处理效率比较高的颗粒污泥。

答：废水的类型、反应器结构一旦确定，颗粒污泥不是培养出来，是结果，是设计和操作的产物。

你的意思是国内UASB没有颗粒污泥吧？！我基本同意，但不是所有的国内所有UASB,都无颗粒污泥，我知道有些UASB，在很长时间内都有很好的颗粒污泥。颗粒污泥和处理效率的关系可能不是你理解的那样。厌氧污染物的去除效率和废水的类型、停留时间等关系更密切一些，和是否颗粒污泥关系不很紧密。所以，“处理效率比较高的颗粒污泥。 ”这里可能有二个目标，一是处理效率，二是颗粒污泥。

5、UASB系统的稳定运行是如何控制的？ 我觉得现在生化处理很多是靠个人的经验控制，缺乏成熟的方法，这是一项技术发展的障碍，如何整理出系统的控制方法是很有必要的。

答：这是厌氧问题的关键。有些“专家”在追求高负荷，能达多少多少千克（语不惊人死不休）！而工程上真正的主要目标是“稳定”。我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主”的说法。但是，这就是方法的一种吧。所以，我看过前年的春节晚会后，就老讲：我们是污师（污水处理工程师），是“巫师”（靠个人的经验来办事）。不是“技术发展的障碍”，是技术发展的动力，是目标，是大家用武的舞台。

我在许多场合下讲自己的“梦想”（这里是第一次）： “把一个反应器的水取出来，用某种仪器一分析，就知道三天之后会出事。 ”

最后一段，本人在此处“信口雌黄”原因，就是不愿不会编书，又没有想当教授、专家、名人的压力。或许，我们的讨论将来可能成为一本“著作”呢。由心而发的是“著”，东抄西拼是“编”。但有朋友讲：编书也是推动社会进步，贡献多多。现在老到“不太”走极端了，同意！所以，才有今天的讨论。是不是贡献不敢讲，但敢讲： “这是心里话”！应该贪心，它进步的最原始动力，如果索要公开的资料还不能算是贪心呢。认识到“何况知识和技术是要多年的积累的，宝贵的经验更是积累中的沉淀”。是很难得的，何况，厌氧又是“只能意会，不能言传”的巫术。无密可保，放开来问。如果上一下“苏州科技学院/科技处/科研机构”可能得到一些工程信息，注意是2001年前的内容，现在由于惯性力作用，又有几个新工程，以后整理出来供大家“扁”。

6、三相分离器关键是那里,如何设计,请给指点一下

答:这个问题的本身就是个关键，关键之处各人看法不一，这样才有了各式各样的“三相分离器”。我个人有几点体会，供大家分享：

（1）三相分离器的功能是什么呢？ A：是保留足够多的、活性的污泥在UASB内部； B：对污泥进行筛选。设计时要牢牢抓住主要功能，兼顾辅助功能。

（2）设计UASB时就应该预先估计（设定）污泥的粒度、比重（将来的污泥是不是颗粒的），并估计污泥所产的气泡大小。

（3）弄清楚UASB污泥“流失”的原理。我认为：流失的原因是多种多样的，但正常运行时（不是酸败期、没有急性中毒、没有水力和负荷冲击、……），流失是缓慢的，灾难性的结果是长期问题的积累。污泥流失是污泥上所附的气泡所致，当污泥和气泡形成的“团”和水流同速运动时，就要流出去了。

（4） “理论计算”的重要性远低于工程经验和教训，而对教训的把握又靠“理论”，否则盲目的“改进”，事倍功半。

（5）除工艺问题外，还应抓住力学、材料、防腐、……等工程问题，往往小问题引发大问题，千里之堤毁于蚁穴。

（6）造价也是大问题，过去的价格不是很正常，现在应该从设计上提高和其他技术的竞争力。

7、布水系统如何设计才能布水均匀？ 还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比较好？

答：这方面更是“百花齐放”，我们自己也有三四种方法，在这个方面大家吃亏很多。还是从头分析，什么是均匀（指标是什么）？为什么要均匀？我个人认为：

（1）只能是相对均匀；

（2）过去也谈过，我们没有掌握布水均匀和效果的定量关系；

（3）堵塞是最大问题，而均匀性最多只能是第二。后面的“还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比较好？ ”内容不知所指，可进一步探讨。

8、污泥更新和颗粒污泥培养是如何进行的,请给以指点。

答：一般情况下，污泥不需要更新，也就是加一次就行了，最起码这是我们追求的工程目标。污泥填加也是一门技术，如果量小问题不大。在这一年内我们加了上万吨的污泥，量变引起质变，提醒你一下。颗粒污泥的培养注意几点：

（1）判断某种水能培养出颗粒污泥，我个人认为，可靠的办法：到实验室里做出来。可能没有捷径可走。如果你有更好的办法进行判断，万望请不吝赐教，如果我们“俱乐部”都不说真话，会很快消亡。

（2）在什么条件下能生成颗粒污泥。也要实验室的。注意： A、尽量模拟实际情况、条件。 B、如果你让企业花很多的钱去满足你的条件，你就离失败很近了；如果你要求工人很勤快、很有能力，你离失败就不远了。 C、所以，我过去发过“牢骚”：什么水都别用UASB，只有其他技术都不行了才用。

（3）如果小试成功了，还有从非颗粒到颗粒的问题，在工程实践中主要限制因素——时间，大家都是急性子（投资之后如此，在投资前性子都慢），环保局也不论青红皂白地要求“限期”。所以，一般设计和调试合在一起，也应该把二者一起考虑。

9、请教专家，您设计的UASB 上升流速一般控制在多少

答：我设计过几十套UASB系统，一般在几十厘米/小时到几米/小时，具体问题具体分析。

10、请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？ 我听说过国内的UASB形成真正的颗粒化污泥的设备比例不到50％，是这样吗？

答：在前天，一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状，他说：没有好的！上月咱们“俱乐部”有人也指出这个问题。你就婉转了，问“达到设计负荷”情况？也就是设计者自己给自己打分。国内的全面情况，我们小单位不太了解。但是，确实看了不少，听了不少，大家都不乐观。我个人认为原因：

（1）大家对UASB期望值太高；

（2）对业主许诺太多，导致业主期望值过高；

（3）设计人员看书多，做实验少，实验时间不足够长，什么水都敢做；

（4）设计的负荷太高，没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、……等不利因素；

（5）某些环保设备厂在起哄，只考虑接工程，不考虑做好工程；

（6） UASB的稳定性本身就有问题，研究所里的同事讲： UASB就是减肥药，谁接都要瘦一圈。所以，我们现在采用MIC了。 MIC比UASB稳定性好些。

（7） UASB一旦出问题，要花钱——重新投加菌种；要花时间——重新调试，所以，一出事，大家都在扯皮。正常运行的时间就不多了。

还有，大家对“厌氧行”都是瞎子摸象，记得前年，我国某著名厌氧专家在文章上讲（并由他的同事在一学术会上宣读）：他们做的3万立方米深度厌氧反应器，占全国的96%。幸亏我在现场，我说：我这次的文章中（我也写了文章去凑热闹）就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米！

由此可见，大家之间信息多么不灵通。这也是我参加这个“俱乐部”的原因。我不知道“比例”！

我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反应器，达到设计目标的有60%~70%吧！主要原因：厂里没有那么多的水。所以，我们最近的合同都有： “……达到设计水量，或把厂方输送到污水处理厂的水处理完，即为完成合同，……”。正常使用率在80%左右吧，有个别的厂已停产。

产生颗粒污泥可能不是工程目标吧？当然大部分长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。我们一般也要求管理和操作人员，每周分析污泥的“品相”一次。

11、我做过的几个UASB设计负荷都在10公斤左右，和书上说的国外的30公斤相去甚远呀

答：你呀！你不是害我吗！我在前面说了那么多的话，貌似个专家。这样，不删了，给需要的人看看。

10公斤左右是很好的，你是专家。实际运行在多少公斤？能不能给大家举个实例，让大家分享？谢谢了！哪书上讲：国外30公斤？我的印象是：有高有低

12、高浓度有机制药废水中含高浓度硫酸根离子是否对UASB工艺有影响，多高的浓度有影响？

答：看到上面的问题，知道你是专家。我过去对我的学生说过：大家的问题是对于UASB知道太多。知道多了有害，正如你自己的判断，国内UASB做得不太好，你看他们的文章（东抄西抄，甚至胡编乱造，为了职称、学位，为了广告）有什么利呢？走自己的路，你设计的负荷在10公斤，如果能长期稳定地运行，你应该自己写书，请和大家分享，中国是个大市场，不要怕别人也会UASB。

制药废水你做过实验了吗？水质？小试结果怎样？硫酸根的浓度多少？估计你是问：硫酸根浓度多少时影响UASB吧？这个问题是个难题，我们在解，但还不敢说： “没有问题了”。我可以肯定地说：硫酸根的影响有时是很大的，大到导致厌氧UASB失败。

13、公司的处理设施即将运行，UASB池厌氧菌也准备购置和培养，请问培养这一段时间应该注意什么问题，污水浓度控制多少适宜？

答：哈工大的一位博士问过我这个问题，记的我当时的回答：像对待刚刚出生婴儿一样对待你的UASB，这是大家应该注意的。你是专家，UASB的文章你可能看过成百上千篇，细节尽知。如果硬逼我讲点什么，就抛砖引玉：你先做小试，从小试获得可能出现的问题，并进行解决之。如果在工业规模，时间又很紧的情况，压力就大了。

14、根据我们的经验，浓度控制是调试阶段的“表相”，不是内核。 控制负荷在你污泥能承受的负荷之下。 我用普通厌氧（严格上讲应该是水解）后面加好氧池处理印染废水。 因为废水呈碱性，所以要用酸中和。 但我用钛厂的废硫酸后，厌氧出现跑泥现象，而相同条件下用另外的酸却不跑泥（但不知另外的酸为什么厂的废酸，因为商业原因，原来的供酸者不提供）。 经化验废硫酸中钛含量4.1g/l，铁含量1g/l。 是不是钛对厌氧菌产生毒害作用？ 另外的一个问题，这种情况下用什么样的废酸能避免对厌氧的影响。 ”

答：不管怎样，这个问题我的看法如下：

1、极可能是加废硫酸造成的跑泥，分析原因如下：

（1）在有硫酸根存在的情况下，由于硫酸根的化学活泼性比CHO中的C高，厌氧微生物首先选择硫酸根为电子的受体，硫酸根接受电子后生成硫化氢、硫氢酸根、硫离子，也可能生成少量的元素硫。而硫化氢、硫氢酸根是对厌氧微生物有毒的，杀死或抑制了厌氧微生物生长。使厌氧污泥（微生物）的物理性质发生变化，不再容易沉淀。

（2）也可能由于硫化氢、二氧化碳气体的存在，污泥上附着有极小的微气泡，使污泥漂浮。

（3）也可能是突然加入硫酸，微生物还没有驯化好，使其物理性质发生变化，而不易沉淀了。

2、加硫酸的好处

便宜！可以在水解区去除更多的COD。

3、加什么酸好

有机酸（如乙酸等）最好，次之盐酸！注意盐酸中的氯离子也是一种有毒（对厌氧微生物）物质，不能浓度太高。

4、不加酸更好

分析一下，印染废水PH高的原因，采用生物调理的方法就更好。

15、UASB的运行后,系统能长达多长时间具有稳定的去除效果?污泥是不是长期具有高活性?

答：厌氧系统在需要较长时间才能达到设计的污染物去除率，这段时间，一般需要几个月，甚至更长。在达到设计的去除率的同时，还必须考虑厌氧微生物（厌氧污泥）是否增长？是否达到设计的总污泥量？厌氧污泥的“泥相”是否向好的发展？是不是稳定在一种泥相上，如颗粒污泥、絮状污泥等等。

如果一切都到达稳定的状态、原水的情况又没有变化、操作也没有变化，厌氧系统的去除污染物的效率一般可以在相对长的时间内稳定，这个时间可达几年，甚至“永远”。如果在调试期间，只是污染物的去除率达到了设计值，系统还没有稳定，污泥还没有达到设计的量（甚至还没有增加）。厌氧系统的去除率可能会突然下降，甚至丧失。当然，也有特殊情况，在正常运行期间，污泥越来越少，每过一段时间就补充一次污泥，或用不停地补充。这种情况较少，要具体情况具体分析了。

16、UASB的去除率大都在池的底部，在中上部的去除率不到30%，在工程上，你是否在这方面做过优化？

答：我们在工程中发现：在UASB第一个取样孔（离UASB底1米），往往COD去除率已是总去除率的90%以上了。这样，可能和你的说法有点区别，你的数据是看资料得到的？还是实测得到的？如果是工程实测值，可能是你的UASB底部污泥的性能还不算太好。我们早上在一分钟内能喝200毫升牛奶，但我一天不能喝288升牛奶。所以，我们不能简单地把“中上部”的空间看成“无用”空间。上次看到某网友讲：间歇曝气，在停止曝气时，污水和污泥不能混合了，在此时效果一定不好。我不以为然，也回了帖子。你的问题可能和这个问题一样？现在，我们的UASB离“出满力”还差得很远！很远！我们还不敢讲“优化”。我们认为：我们设计的UASB的问题不是“不优”，而是“不稳”。

17、请教一下你们设计的UASB运行后一般去除率能达到多少?在沼气的方面听说现在有能用来发电,你们有没有试用过,不知你们还有其它的高郊利用吗?

答：我们（EPAT）工程上做的水，都是易生物降解的水。所以，在达到正常运行后，一般都在90%左右。做样的方法：原水是全混样（因为所有的污染都进器内了），出水为清液样（因为，这样才准确一些）。

沼气发电我们看了一些，没有试过，原因：

1）沼气量不大时，不值得；

2）发电机投资大一些；

3）电费不高，所发的电和煤电、水电比没有优势；

4）沼气有更好的用途。（1）燃煤锅炉的助燃； ,（2）食堂用气、厂内职工舍宿用气;（3）燃气锅炉;（4）直燃式燃气制冷机;（5）沼气加热炉;（6）厂内生产用燃气炉灶。

5）我建议：通入城市商业用气系统，欧洲这样做的多，价值最高。中国市政是“高垄断”进入难。大家可以想办法。

6）我再建议：沼气液化，自己进入商品气市场。

18、请问马老师对将UASB或者IC，UBF应用到抗生素废水上与什么看法。 这种废水含盐量高，而且含有大量生物抑制剂。 另外UASB对硫酸盐的承受能力实际上会在什么范围内

答：抗生素种类很多，生产工艺也很多。有些废水就很适应于厌氧技术，最早的厌氧用户之一，就是青霉素厂。对于某种废水能不能用厌氧，我还是那句老话，拿水在实验室里先试。我希望改变现在环保界的一个大毛病——理论分析。我们的能力有限，但可以不停地、大专地呐喊。

“含盐量高”是一种定性的说法，高低是相对“心情”而言的，最好有定量的数据，让别人自己给结论。记得碧清先生在他的工程实例中，提到NaCl为1~3%，30000Ppm的盐，他都不讲是高盐分，他给出的就是定量的数据。同样，“大量生物抑制剂”也是定性的说法。

UASB对硫酸盐的承受能力确实说法混乱，且大部分书作者都是“抄”的。生物实验又比较难做，我们所里的小年轻，做人工配制的水还常“酸化”呢。如果把硫酸根列为专门的研究对象进行研究，难度不小。我们尝试过好几次了，希望找到定量的结果。但总还感到信心不足，所以，数据从不许他们发表。我们也没有专门对高硫酸根的废水进行工程实施的成功的经验，现在手上的二个工程，也是赶鸭子上架，被人逼着干的，还在作难呢！所以，我们对硫酸根高的废水，如硫酸根浓度超过500mg/l的，或硫酸根浓度除以COD浓度大于10%~20%的，我们都给予特殊的注意，在小试稳定很长时间（超过6个月）后才敢动手实施。上面的回答可能令大家失望，没有办法。

19、厌氧中颗粒污泥的母的是什么？ 为什么好氧形成絮状污泥，厌氧形成颗粒污泥？

答：污泥颗粒化的目的：

1、提高沉降性能、防止污泥流式（絮状污泥容易流失），保持反应器中污泥的浓度

2、产甲烷菌存在于颗粒污泥内部，产酸菌存在于外部，为产甲烷菌提供了保护层，耐负荷冲击，抗PH变化能力。

机理：目前还没有人研究出来为什么会产生颗粒污泥，只提出了几种假说：

1、晶核假说，和结晶过程差不多（在污泥培养过程中加入钙离子，可以加速污泥颗粒化）

2、电荷中和假说，污泥带负电，金属离子带正电

3、胞外多聚物假说

厌氧也有絮状污泥，关键我们现在还没有找到定量地描述（就是定义），什么是絮状污泥，什么是颗粒污泥，二者之间的定量界线在什么地方。拉丁根教授就提出絮状污泥UASB的说法，所以，我们也不同意 “好氧形成絮状污泥”想法。絮状污泥不是好氧独有，颗粒污泥也不是厌氧独有，我就见过氧化沟里形成近似颗粒的污泥，有单位就在做好氧污泥颗粒化的研究，我们知道一家，大家对此交流交流一下，对于好氧污泥的颗粒化，不知我们人类又要怎么来解释的上帝的杰作了！！所以，解释（就是所谓的理论了）和自然现象的关系，二者都重要。

20、UASB稳定运行多长时间才算成功？ 其效率越来越低的原因是什么？

UASB要稳定运行6个月才能讲基本成功.UASB效率越来越低的主要原因可能有：

1) 反应器中的厌氧微生物量越来越少；

可能由于设计、操作、原水等的种种原因，造成反应器中的污泥流失，或增殖速度太慢。

2) 反应器中微生物的活性越来越低；

可能由于原水中有较高浓度的硫酸根、抗生素等，还可能由于温度、PH值、机械损伤等，微生物的活性越来越低。

3）其他原因。

21、UASB处理酒精废水注意的哪些问题？

用UASB处理酒精废水一直是我们厌氧污师们的理想，也有人号称成功了（常看到听到，最近有点麻木），我们参观一些工程实例，向同行学习。过去一直不敢动手，最近接了几家： 12万吨、6万吨、2万吨，一是想试试手，二是朋友关系不好推托。 12万吨的已调试结束，6的调试已渡过最风险的阶段，2万吨在安装。 UASB技术处理酒精废液的要注意几个方面：

1）酒精的原料有几种，每种原料的废水需要注意的方面可能略有区别；

A、一般有玉米酒精、木薯酒精、地瓜干酒精、糖蜜酒精，最近又有淀粉渣酒精、植物叶杆酒精等。

B、玉米酒精用DDGS的多，对大厂没有问题，对小厂问题就多了。且“清液”还要处理。

C、木薯酒精废液做生物法的多，广西的几个家我们参观后感到可以做得更好。生物法没有问题，采用UASB要注意。

D、地瓜干（SWEET POTATO）废液出现的最早，试用UASB也最早，出现问题也最早。现在还是发酵罐是主力。

E、糖蜜酒精废液主要集中在华南，西北的甜菜糖已很少了。糖蜜酒精废液的生物治理工程不少，正常运行的不多。比前三者差距不小，离成功更远。不相前面的主要是反应器技术问题，这里还有原水性质的问题。喊了十多年，我们飞南宁的机票也一沓了。

2）酒精废液的预处理不同；

A、酒精生产一般都是采用生物法，工艺大同小异，废液的性质主要根据原料不同而不同。

B、也出现不同的生产工艺，例如，我们承担的12万吨/年酒精的工程，就是新工艺（别的行业不相我们环保，人人都能在很短的时间内创造出新工艺，我们很佩服自己的同行们的），由于技术保密的合同，我们不能在此讲工艺的不同。由于固体量较低，废水容易处理了，我们采用UASB和MIC技术。

C、进入厌氧之前有除固体和不除固体之分。对除去固体的废液用UASB应更好一些。

D、不除固体的废液产生沼气多一些，现在能源紧张优点又突出一些了。

3）可能最容易出现的问题；

A、 UASB内部的污泥含量低，一般低于20~30kgMLSS/m3,我们就不能称为其是“经典UASB”了，因为没有污泥毯吗！

B、进水系统堵塞。

C、 UASB底部泥砂、有机渣淤积。

D、 UASB材料、结构不合理。

4）你不必灰心；

A、成功的不多见，大家都还有机会成功；

B、因为是固体很多的废液，不可能出现纯液体的UASB那样——一点效果都没有情况，我们在酒精废液处理中用UASB，总会有些效果，而且开始效果还都不错的。

22、UASB能不能培养出高效微生物？

1）我们在工程从来没有刻意追求过“高效微生物”，也没有使用过“高效微生物”。

2）“高效微生物”可能是一个商业名称，不知其具体的内容。但大家都在追求自己的微生物是高效的。

3）在引进的菌种中，各种微生物都有，经过驯化，很可能培养出来能适应于我们特种污水的菌群，但是，也可能培养不出来。就好象，如果想培养会飞的人，成功率不高。在此方面，我们反对“人定胜天”，也反对“世上无难事”。

4）厌氧菌增长慢，要引进大量的菌种，如果能从其它和我们相似的厂，引进污泥（微生物）最好不过了。

5）“高效微生物”我们听的多，讨论的多，挺感兴趣的，就是没有单位或人说服我们相信，也做过试验，都没有证明“高效”在哪里。

6）高效微生物如果好培养，就是产率高了，在污水处理中污泥也是个问题。如果产率低，销售单位培养出来，一定用了很多的营养（或污染），一定很贵！

厌氧反应器反应器厌氧

0人已收藏
0人已打赏
免费
1人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（1 ）

只看楼主我来说两句 抢板凳