发布于：2025-09-02 11:32:02
来自：电气工程/电气资料库
[复制转发]
最近看到一份国内厂家做的17.5kV真空断路器IEC标准的型式试验报告。
17.5kV 额定连续电流1250A，3相，50Hz，31.5kA短路开断电流，80kA短路关合电流，直流分量61%。工频耐受电压38kV，真空灭弧室断口38kV，雷电冲击耐受电压75kV，真空灭弧室断口95kV。
真空断路器没有隔离断口，IEC标准一般真空灭弧室断口和相间、对地耐压是一致，17.5kV对应的工频耐受电压是38kV，隔离断口是45kV。这个IEC试验相间对地以及真空断口都是38kV，真空灭弧室断口没有按照隔离断口45kV试验。
冲击耐受电压IEC 17.5kV有两档，一档是75kV/隔离断口85kV，还有一档是95kV/隔离断口110kV。
针对不同的接地系统，雷电冲击耐受电压不同，对于17.5kV，95/110kV是国外客户雷电冲击耐受电压的要求，而75则几乎没有，有些地区如东南亚、中东地区即使11kV额定电压，也要求95kV的雷电冲击耐受电压。因此对于雷电冲击耐受电压必须按照下面的参数即95/110kV试验，否则17.5kV的试验报告意义不大。
真空灭弧室断口按隔离断口耐压测试是中国特色，国外没有这方面的要求。
一般对于真空断路器，国外有很多地区是60Hz的额定频率，因此如果有条件，可以做50/60Hz的试验，产品上区别不大，同时覆盖50/60Hz开断试验，按照60Hz温升，2.6倍峰值电流，一次试验，同时满足50/60Hz，试验价格与单独做50或60Hz增加不大，但50/60Hz的试验报告则可以满足全球市场需求。
我们一般的断路器的标准操作循环是O—0.3s—CO—180s—CO，
因此型式试验可以验证这一操作循环，只需要做两个循环试验，既可以写到报告里，可以更加有利于满足全球客户需求。
GB 12kV的Cable Charging Breaking Current电缆充电开断电流是25A，而17.5kV的电流是31.5A。因此上述IEC试验参数是25A并不符合IEC标准要求，试验参数必须和标准规定的一致，试验机构也需要把关，不符合标准的，需要标明是客户要求的。
IEC标准切电容，单个和背靠背电容器组都是400A，过大的参数意义不大，风险更高。
单相接地和异相接地，国外多数中压电力系统是中性点直接接地系统，这就要求做单相接地试验，而我们国家是中性点非有效接地系统，因此要求做异相接地试验，考虑到世界各地应用，可以单相和异相接地试验都做。
对于断路器的开断，IEC 17.5kV的瞬态恢复电压TRV和GB 12kV是不一样的，因此需要按照IEC62271-100标准规定的TRV试验。国外客户对于TRV的参数比较看重，在技术相应书会有这个要求，必须满足标准才可以。
下面试验报告中，首先是按照O—CO—CO 15s（14.7s）时间间隔试验，应用电压17.7kV，按照60Hz，短路关合电流（峰值）是开断电流（有效值）的2.6倍，31.5kA对应82kA。100%开断TRV30.7kV，控制电压范围按照标准。
我们为了进军国外市场，花钱去做IEC试验，而参数却不满足，钱花了，起不到效果。因此需要仔细研读标准，按照标准，客户需求制定试验参数，使IEC试验报告物有所值，满足国外客户要求。
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
返回修改
回帖成功
经验值 +10
全部回复（0 ）
只看楼主 我来说两句抢沙发