新一代煤电的发展挑战与转型路径

审视当下电力格局，一个不容置疑的事实是：煤电依然是我国电力供应安全最坚实可靠的基石。尽管风光等新能源装机呈爆发式增长，其总装机占比已超越煤电，但在发电量贡献、关键时段顶峰保供以及系统灵活调节能力方面，煤电的作用短期内仍难以替代。业内常以“煤电以不足50%的装机，贡献了60%的电量、提供70%的顶峰能力、承担80%的调节任务”来概括其地位，虽非精确统计，却生动刻画了煤电在新型电力系统建设初期不可或缺的“基础保障性”与“系统调节性”双重角色。这一角色定位，近期已被国家层面密集出台的重磅政策文件反复确认与强化。国家能源局最新数据显示，截至2025年5月底，包含燃气、生物质发电在内的火电装机占比已降至40.4%，而太阳能发电装机飙升至10.84亿千瓦。可见，煤电装机占比显然已低于40%，但其承担的调节任务却有增无减。

煤电行业正面临深刻的转型挑战。传统依靠汽轮机通流改造、机组参数提升、增加回热与供热等常规技术手段的效率提升模式已进入边际效益递减阶段，技术改进空间日益受限。虽然700°C机组、非水工质机组等前沿技术持续探索，但受成本、技术成熟度及安全边界制约，短期内难以成为行业转型的普适方案。与此同时，煤电运行环境日趋复杂——新能源装机占比快速提升导致电力系统负荷率持续走低，煤电机组频繁深度调峰已成常态。这一变化直接反映在能效指标上：2023年，全国火电机组供电煤耗同比上升0.87克/千瓦时（部分省份增幅超10克/千瓦时）。《中国电力行业年度发展报告（2024）》指出，这是多年来首次出现的煤耗回升现象，机组在20%～40%额定出力的低负荷区间运行时效率恶化问题尤为突出。

更为关键的是，煤电行业在履行节能减排与保供稳价社会责任的同时，正面临日益严格的监管考核体系。市场环境方面，电力市场化改革深化与现货市场范围扩大，使煤电在电能量市场面临新能源的成本竞争；同时，抽水蓄能与新型储能的快速发展，正挤占煤电在调频、备用等辅助服务市场的空间，显著增加了其通过市场获取合理收益的难度。政策层面，2024年实施的容量电价机制虽通过固定成本补偿体现了煤电的系统价值，但配套考核制度较“两个细则”更为严格，特别是随机抽测最大出力的随机性要求，对电厂设备可靠性、运行精细化管理及应急响应能力构成重大考验。此外，在保供压力下，部分地区对入炉煤质设定发热量不低于5000大卡等硬性要求，虽降低了煤质引发的非停风险，却也推高了燃料成本，增加了生产组织难度。

直面挑战：多重刚性约束下的发展困境

新一代煤电的转型之路，绝非坦途，而是深陷于多重刚性约束交织的复杂困境，集中体现为以下三个“既要又要”的核心矛盾：

1. 既要刚性减碳，又要绝对保障能源供应安全；

2. 既要提供极致的系统灵活性，又要承受转型带来的沉重经济负担；

3. 既要适应并满足严格的监管新机制，又要牢牢守住安全生产底线。

矛盾一：减碳硬约束与保供硬任务的平衡
国家发改委在《煤电低碳化改造建设行动方案（2024～2027年）》中明确要求：到2027年，试点煤电项目的度电碳排放需较2023年同类机组平均水平降低50%左右。然而，传统依靠提升发电效率的减排路径已接近物理极限，边际成本剧增，难以支撑如此大幅度的减碳要求。与此同时，我国以煤为主的资源禀赋和能源安全自主可控的战略要求没有改变。新能源发电固有的间歇性、波动性和反调峰特性，使其在现有技术条件下，短期内难以独立承担保障电力持续可靠供应的重任。尤其在极端天气频发、长周期能源短缺风险犹存的背景下，煤电作为电力供应的“压舱石”和应对极端情况“最后防线”的作用无可替代。因此，如何在确保能源供应安全这一绝对优先级的前提下，实现煤电自身的深度减碳，成为摆在整个行业面前的首要难题。

矛盾二：极致灵活性与经济可行性的冲突
新型电力系统的显著特征是高比例新能源接入，这对系统的灵活调节能力提出了更高要求。煤电正从主力发电电源向主力调节电源转变，其关键能力需求包括：

• 宽幅调峰能力（纯凝工况下技术出力下限需从当前的35%进一步降至15%额定负荷）；

• 快速响应能力（有功功率调节速率需达每分钟3%～4%额定容量的国际先进水平）；

• 热电解耦能力（显著降低机组最小电出力）；

• 快速启停能力（部分机组需实现日内启停调峰）。

然而，追求这种“极致灵活性”伴随显著的经济代价：

• 运行效率恶化： 深度调峰导致供电煤耗急剧上升，1000MW机组在20%负荷时煤耗增幅可达90克/千瓦时；

• 设备损耗加剧： 频繁启停不仅增加燃料和厂用电消耗，还加速关键设备老化；

• 改造成本高企： 燃烧器优化、制粉系统改造、部件电加热及电源侧储能配置等灵活性改造需巨额投资。

成本困局如“达摩克利斯之剑”： 当前容量电价仅能补偿固定成本，而新增的变动成本、改造成本及效率损失成本缺乏有效疏导机制，直接威胁煤电行业的可持续发展，亟需建立合理的市场化补偿机制。

矛盾三：严格监管与安全生产的张力
近年来，燃煤电厂在多重压力下面临前所未有的安全生产挑战：

• 政策层面： 容量考核与电力保供责任带来严格监管；

• 运行环境： 新能源高比例并网导致系统运行日趋复杂；

• 设备层面： 系统复杂性、设备老化与燃料品质波动叠加；

• 运行要求： 灵活调峰和季节性保供加剧生产组织难度。

这些因素共同导致电厂非计划停运（非停）频次持续高位运行（维持在0.4～0.5次/台年）。面对严峻形势，煤电企业必须在满足考核要求、提升运行灵活性的同时，始终将安全生产作为不可逾越的底线，重点防范以下关键环节风险：

• 锅炉低负荷稳燃；

• 水动力安全；

• 汽轮机末级叶片安全；

• 环保设施可靠投运。

这一复杂的平衡过程，既是对企业综合管理能力的全面检验，更是对安全生产底线的重大考验，直接关系到电力系统的安全稳定运行。

煤电转型的系统路径：多维统筹，协同推进

煤电转型定位升级：从支撑性电源向“基础保障+系统调节”双轨并行

当前煤电正向“基础保障性与系统调节性并重”转型，其战略价值体现为：

• 能源保供：发挥基础性、保障性托底作用

• 新型电力系统建设：承担支撑性、调节性核心功能

• “双碳”目标推进：肩负关键性、前瞻性转型使命

2025年3月《新一代煤电升级专项行动实施方案（2025～2027年）》的发布，标志着煤电转型进入新阶段——非“弃煤”而是“换脑”。基于政策导向与实践经验，行业转型需聚焦八大关键路径：

---

一、深挖降耗潜力，筑牢经济性根基

在能效提升边际递减的背景下，降煤耗仍是生存之本：

1. 运行优化

• 精细化管控：燃烧调整/系统保温/厂用电率/循环效率优化

• 智能赋能：AI参数寻优+故障预警，减少非停频次

2. 技术改造

• 存量机组升级：确保满足GB 21258-2024能耗限额要求

3. 调峰煤耗控制

• 开发宽负荷高效机组，制定低负荷经济运行策略

• 耦合熔盐/热水罐储热技术，抑制深调煤耗增幅

---

二、重构热力系统，拓展功能边界

突破“以热定电”桎梏：

• 热电解耦技术
  低压缸零出力/切缸/高背压供热+大型储热装置 → 电出力调节范围提升30%+

• 余热深度利用
  空预器旁路+低低温省煤器协同优化 → 提升系统经济性

• 多能耦合转型

• 配置2%-5%机组容量的电化学/飞轮储能 → 增强调频收益

• 耦合压缩空气储能/大型储热 → 打造综合能源枢纽

• 拓展供热/供冷/工业蒸汽等综合供能服务

---

三、强化灵活调节，支撑高比例新能源

构建“三位一体”灵活性体系：

1. 宽负荷运行能力

• 小粉仓/宽负荷燃烧器/磨煤系统优化 → 纯凝出力下限降至20%

• 水动力安全+末级叶片监测保障安全边界

2. 快速响应能力

• 控制逻辑优化+储能辅助 → 爬坡速率达3-4%/分钟

3. 深度调峰能力

• 启停程序优化 → 启停时间缩短40%+

• 超低负荷连续运行 → 保留系统惯量

---

四、科学延寿管理，激活存量资产

延寿运行=存量煤电最优解

• 技术关键：高温部件/转子/电气设备剩余寿命精准评估

• 实施路径：

• 建立全生命周期健康档案（金属/振动/绝缘监测）

• 推行状态检修+寿命预测管理

• 研究证实：延寿机组经济性优于新建机组30%+

---

五、健全应急备用机制，筑牢安全防线

“关而不拆”政策落地需突破瓶颈：

• 机制缺陷：容量电价未覆盖，发电权转让补偿不足

• 破局方向：

• 制定专项补偿政策+技术标准（响应时间/带负荷能力）

• 建立防腐防缺陷专项维保规程

• 衔接碳配额/用能权交易机制

---

六、加速智能转型，构建数字引擎

数字化核心应用场景：

• 设备健康管理：大数据预测故障→非停率降低50%+

• 智能运行优化：AI参数控制→煤耗下降3-5g/kWh

• 机器视觉监控：锅炉燃烧/安全风险实时预警

• 集团级AI平台：负荷预测+调度响应一体化

---

七、布局低碳路径，预留改造空间

三大技术方向实施策略：

技术路线	突破重点	基建要求
生物质掺烧	精准计量+输送安全	预留燃料储存空间
绿氨掺烧	燃烧控制/污染物抑制	氨喷射系统接口
CCUS	能耗降低（<15%发电效率损失）	场地预留+CO?管道接口

新建机组刚性要求：必须预留改造空间，摒弃“单位用地最小化”传统思维

---

八、推进示范工程，探索可行模式

示范项目聚焦四大痛点：

1. 深度调峰煤耗控制技术组合验证

2. 生物质/氨大比例掺烧经济性测试

3. 煤电-压缩空气/熔盐储能耦合方案

4. 双机回热系统全负荷干态运行优化

政策支持：给予资金倾斜+宽容失败机制，建立技术-商业双验证平台

---

转型战略框架：三阶段递进实施

阶段	核心任务	技术支撑
短期(2025-2030)	保供优先+灵活性改造	宽负荷节能技术
中期(2030-2040)	低碳转型主力期	掺烧技术+CCUS应用
长期(2040-2060)	应急备用角色	快速启停调峰技术
贯穿始终 ：智能化赋能各阶段转型

---

转型核心逻辑：系统化破局之道

国家“先立后破”战略要求煤电在新能源可靠替代前持续发挥支撑作用。破解发展困局需建立技术-机制-市场三维协同体系：

• 技术层：存量优化与前沿探索并行

• 机制层：容量补偿+辅助服务市场再造

• 市场层：价值重构（电能量→灵活性+保障服务）
  唯有通过系统化转型策略，方能实现能源安全与低碳目标的动态平衡。

笃定转型路 行稳以致远

“双碳” 目标既是严峻挑战，更是重大机遇。在国家能源安全与 “双碳” 目标的宏大叙事下，煤电的定位已然清晰：无论技术如何演进，其作为新型电力系统不可或缺的 “基础保障性和系统调节性” 电源的核心地位不会动摇，其承担系统安全稳定运行 “稳定器” 和应对极端风险 “兜底电源” 的功能角色不会改变。煤电的未来，在于找到传统能源与新能源的共生之道。当前，煤电价格形成机制正在重构，需通过收益多元化（电量 + 容量 + 辅助服务 + 综合供能）与功能再定位（调节型电源）保障合理利润空间，实现丰欠互补、平稳过渡。如此看来，煤电的未来既非 “夕阳迟暮”，也非 “高枕无忧”，而是一条充满挑战但必须坚定前行的转型之路。推进煤电转型需要政府与企业协同发力。政策层面，需健全煤电容量电价机制，将灵活性调节、应急备用及低碳成效纳入支持范畴，完善覆盖调频、爬坡等多样化服务的电力辅助市场，并建立关键转型技术合作机制；企业层面，应立足长远发展，通过精细化管理与技术创新降本增效，在确保安全运营的前提下积极争取示范项目，探索适合企业自身的转型路径。