住建厅：禁止以“审减额”作为主要收费依据！

造价咨询行业有一个长期存在的收费模式，最近被山东住建厅正式打破了，这个模式就是：按审减额的比例收费。

什么意思？在很多项目中造价公司的收入，取决于他们在工程结算审价中能“砍”掉了多少钱，审减金额越高，咨询公司拿到的提成就越多。

这种收费方式听起来好像很有激励作用，但实际上它却把行业带入了一个尴尬的局面。

本来造价咨询应该站在客观、公正的立场，凭借专业能力完成核算与审核，但一旦收入和审减额直接挂钩，事情就变味了。

咨询方可能倾向于过度审减，尽量把金额压低，因为这直接关系到自己的收入，而施工单位出于防御心理，又会故意提高报送金额，预留“砍价空间”。

结果就是结算审核变成一场互相揣测的数字博弈，信任没了，合作也变得困难。

更重要的是，这种机制其实扭曲了咨询服务的本质。造价咨询的真正价值，应该体现在控制成本、优化方案、防范风险，而不仅仅是审减金额。

如果只以“审掉多少钱”来衡量它的作用，那无异于鼓励短视行为，忽略前期规划、忽视过程管理，只注重事后砍价，最终损害的是项目整体质量和建设效率。

现在山东出台的新规明确说：禁止以审减额作为主要收费依据，同时审减费不得超过总服务费的50%。

这实际上是在纠正行业的惯性思维，它提醒大家，咨询公司不该扮演“砍价员”，而是要回归专业服务的本位。

另外还规定严禁向施工单位收费、坚持“谁委托，谁付费”，也是一项重要补充，之前有些项目中，审价费用会转嫁到施工方头上，这显然会影响审核的公正性。

付费方和被审方一旦绑定，独立性就很难保证。新规则切断了这层利益关联，让咨询工作更纯粹、更可信。

长远来看这项调整有助于行业良性发展，造价咨询公司必须重新思考自己的定位：不再依赖审减额提成，而是靠真本事，比如能不能帮业主优化设计、规范招标、控制变更，最终实现合理的投资目标。

只有回归专业、提供真正有价值的服务，企业才会赢得信任。

而从整个建筑生态来看，减少不必要的审价对抗也有利于各方合作。

建设单位和施工单位不再处于对立面，咨询公司成为真正中立的技术支持方，结算过程更顺畅，项目的质量和效率反而更容易提高。

所以这不只是一项收费方式的调整，更是一次行业认知的校准。

它传递出一个明确的信号：造价咨询，该回到专业和服务本身了。